Снижение уровня распора системы крестово-купольных сооружений
| В силу того что подпружные арки, несущие цилиндрические своды планового креста, располагаются в любом случае ниже центральных подпружных арок, распор последних, приложенный в уровне шелыг боковых арок, воспринимается ими как горизонтальная нагрузка, и суммарный распор трехпролетной системы опускается приблизительно на уровень пят боковых арок. Это обстоятельство эффективно использовано в сооружениях второго типа, где своды креста и их подпружные арки значительно (на 1 м и более) опущены по отношению к главным подпорным аркам; на столько же снижен против обычного уровень приложения суммарного распора к элементам жесткости. Другой способ снижения уровня общего распора системы заключается в передаче части распора сводов креста на угловые пониженные и, следовательно, наиболее жесткие части объемной конструкции. Перекрывающие их половинки цилиндрических сводов работают как "ползучие" арки или аркбутаны. Солидное снижение уровня распора в системах второго и третьего типа позволило зодчим заметно увеличить высоту зданий, по выражению П.Н.Максимова, "самое дорогостоящее измерение". Особый выигрыш в этом смысле давало сочетание повышенных центральных подпружных арок с пониженными углами, уровень распора системы снижался приблизительно в 1,5-1,8 раза. Что же касается возможности передачи нагрузки от высокоподнятого барабана непосредственно на наружные стены или опущенные углы, минуя центральные столбы, — это явление могло иметь место лишь при деформациях системы или просадках центральных столбов, как, например, в церкви Прокопия в Новгороде. Храмы с пониженными углами имеют характерное треугольное или трехлопастное завершение фасадов, одну главу, одну-три апсиды, посводную или восьмискатную (на "мальчиках") кровлю. Повышенные подпружные арки могут декорироваться одним-двумя рядами кокошников или быть скрыты конструкцией кровли. С начала ХУI в. в Москве и других городах Русского государства началось строительство крупных четырех-, шестистол- пных, пятиглавых соборов крестово-купольной системы, перекрытых либо традиционными Коробовыми сводами (Архангельский собор Московского Кремля, 1508 г., Успенский собор в Дмитрове, 1509 г.. Смоленский собор Новодевичьего монастыря, 1522 г.,), либо новыми в русской практике крестовыми сводами (Успенский собор Троице-Сергеевского монастыря, 1559 г.,Софийский собор в Вологде, 1568-1570 гг.), впервые примененными в 1479 г. в московском Успенском соборе. От предшествующих, да и современных им распространенных одноглавых храмов, они отличались в первую очередь значительно большими размерами (площади и высоты), что свидетельствовало об известном скачке в развитии строительной науки и освоении новых архитектурных методов. Очевидно, что с увеличением габаритов классической трехнефной системы обеспечение равновесия становилось все более трудной задачей. При пропорциональном увеличении в n раз линейных размеров всех основных элементов напряжение в кладке и в основании центральных столбов, объем кладки и распор системы, опрокидывающее действие распора возростают в геометрической прогресии. В соборах ХУІ-ХУІІ вв., лишенных традиционных элементов жесткости - диафрагм и пониженных углов, противодействие резко возросшему распору зодчие искали в облегчении конструкции перекрытия (крестовые своды в один кирпич), пригрузке угловых частей здания массой барабанов, включением в более активную работу элементов связевого каркаса, увеличением прочности кладки несущих конструкций. По высоте внутренний объем некоторых зданий стал делиться на два яруса - собственно церковь и подклет. Сводчатые перекрытия подклета, работая горизонтальным диском, снижали свободную длину центральных столбов, что давало возможность делать их более тонкими, не нарушая оптимального соотношения высоты и сечения. Наружные стены, как основные элементы жесткости, выполнялись весьма большой толщины, особенно при крестовых сводах перекрытия. Нагрузка на фундаменты стен относительно возросла и за счет пригрузки их массой сводов первого яруса и примыкающих галерей. Сдерживающими рост объемов факторами становятся не только проблемы статики, но и ограниченные возможности строительного материала - кирпича, белого камня, а также прочность основания. | |
| Просмотров: 2824 | | |
Коментарі до Снижение уровня распора системы крестово-купольных сооружений, обговорення та відгуки: | |